Uncategorized

Ringrazio Elisa Romano per la riflessione che ci ha inviato ieri. Presto grazie a lei approfondiremo altri aspetti legati al trasporto dei bambini diversamente abili. Poco chiara è sia la definizione di “diritto accessorio” ma ancor meno chiare sono la posizione, i costi e le risorse dei soggetti che a vario titolo dovrebbero garantire le fragilità ed occuparsene. Una piccola storia, quella di ognuno, in cui quotidianamente ci immergiamo in ogni settore della nostra vita in incongruenze, paradossi ed ingiustizie… Da cui , volenti e nolenti, siamo vessati, attaccati e condizionati. L’informazione, a tal proposito, dovrebbe indagare, cercare notizie, affrontare “l’irrisolto”, il “poco chiaro”, in termini di coerenza e trasparenza, non limitarsi ad essere un ripetitore che si differenzia solo perchè ogni tanto emette qualche nota dissonante proprio allo scopo di accattivare il pubblico e “mostrare indipendenza”. Tutto è sigillo e virtù dell’armonia che sorregge ovvero il trionfo del Sistema. Ogni piccolo singolo esempio conduce alle stesse riflessioni/conclusioni che – per difesa, avidità o mancanza di coraggio o risorse – tendono ad essere banalizzate se non anche legittimate e benedette da un “irreversibile ha ed è sempre funzionato così”. Funziona così fino a che lo permettiamo.

“Anche oggi la pagina locale de La Nazione sembra uscita dirattemente dall’ufficio stampa del Comune di Scandicci. Grande paginata sull’efficientissimo servizio nido con tariffe bloccate dal 2015 e un sacco di bonus per le famiglie. Eppure, basterebbe un confronto rapido con il Comune di Firenze per notare come, in realtà, ci sarebbero diverse cose su cui lavorare invece di continuare a fare solo propaganda. Due spunti: confrontando le tariffe in base al mio Isee scopro che nel Comune di Firenze pagherei per lo stesso identico servizio (tempo pieno fino alle 17.30) 430 euro a fronte dei 497 euro del Comune di Scandicci, e che per i bambini con disabilità certificata da L104/92 il servizio è COMPLETAMENTE GRATUITO e senza vincoli di orario, mentre nel Comune di Scandicci è a pagamento (io pagavo 300 euro per mezza giornata) e non ho mai avuto la possibilità di far fare il tempo pieno perché non previsto per i bambini che usufruiscono del sostegno. Questo per dare qualche informazione più obiettiva e meno faziosa, insomma quello che dovrebbe fare un bravo giornalista.”

Oggi 14 gennaio alle ore 21.00 in via Palazzuolo 8 a Firenze si terrà un incontro sul tema del disagio abitativo, in particolare sulle questioni degli sfratti, del caro affitti e della speculazione organizzato dall’Associazione Gli Anelli Mancanti. Interverranno, insieme agli esperti del SUNIA – Sindacato Unitario Nazionale Inquilini e Assegnatari – tre relatori : Sandro Targetti – Sportello Resistenza Casa -, Simone Porzio – Cgil Toscana Referente politiche alloggiative – e la sottoscritta in qualità di “privato “, di agenzia immobiliare che si occupa di soluzioni abitative tanto nel mercato “classico” quanto in quello più “solidale/sociale”.
Mi auguro, e comunque anche io mi rendo disponibile a farlo, che da un incontro come questo venga fuori un “documento” da sottoporre anche agli Enti territoriali di vario genere, al fine di promuovere, sul diritto alla casa, politiche economiche dignitose e perfino remunerative per la collettività.
Dalla singola Amministrazione alla Società della Salute in collaborazione con Privati e Terzo Settore.
Complicato ma fattibile ed anzi certamente auspicato ed auspicabile perché è urgente e necessario COSTRUIRE, passo dopo passo, una nuova VISIONE della Comunità e delle sue responsabilità.
Ringrazio Salvina Di Gangi per avere avuto la sensibilità e la cura di promuovere un incontro su un tema così caldo e spesso spiacevole
D’altronde solo il confronto e la condivisione possono farci crescere!
Tutti sono invitati a partecipare.

Oggi è stata una giornata intensa. Ho pubblicato degli annunci in affitto e sono stata bombardata dalle telefonate. Ormai trovare una casa a Scandicci con contratti abitativi di lungo periodo è un lusso, se non addirittura impossibile.
Mi occupo di locazioni dal 2009 e fino al 2015 erano i contratti transitori ad essere un’eccezione poi, piano piano, la proporzione è andata crescendo fino ad invertirsi lo scorso anno.
Nel 2014 ho iniziato a sperimentare, grazie all’esempio e al supporto di Gabriele Danesi del progetto Auser Abitare Solidale, capofila delle formule dell’abitare solidale non solo in Toscana ma anche in Italia, è nata una prima collaborazione con il Comune, nella persona dell’Assessore Capitani e dell’Intero Ufficio Casa e con  l’Associazione La Melagrana che si è presto trasformato in un progetto che ha aiuto l’accesso di nuclei familiari “mono reddito”-  la tristemente famosa “fascia grigia” – prima di destinarli al “nero”‘della solitudine oggi e della povertà domani, provocando non solo un danno incommensurabile ed irreversibile a livello umano ma anche con elevato “costo” pubblico sia in termini di costo che in termini di “pace sociale”
Unica condizione il PATTO DI COABITAZIONE.
In una comunità ci si aiuta e tanti piccoli sacrifici fanno una famiglia. Un sostegno abitativo dignitoso anzitutto è un sollievo e costa molto meno di un singolo sfratto.
Di qui il passo successivo. Adottare questo metodo per ogni tipo di situazione complessa. Non soltanto per i classici casi “limite” ma metterlo a disposizione di chi ha un buon reddito ma non si può permettere un intero appartamento o semplicemente lotta contro solitudine. Di qui la sperimentazione di diverse formule e la nascita di Habibi nel 2017 grazie alla collaborazione con Humanitas che ha creduto sin dall’inizio (2015) a questo progetto.
L’esigenza abitativa esiste ed è il primo problema.
Se hai un lavoro ma non hai un tetto per te stesso o peggio ancora per i tuoi figli, sei già nel baratro perché prima o poi ci finisci.
La casa è il primo diritto.
Studiare soluzioni è un dovere perché gli effetti viziosi connessi si moltiplicano creando danno oltre che la beffa.
Pensate ad esempio ad un immobile ereditato da tre eredi che è locato sin dai tempi del nonno a delle persone che ci stanno da 30 anni a un prezzo irrisorio. Arrivando in successione uno dei tre, avendo perso il lavoro, ha bisogno di vendere quindi da disdetta all’inquilino in quanto anche gli altri due eredi, qualunque sia la loro condizione economica, costateranno che capitalizzare una cifra sia più che sensato rispetto alla cifra bassa dei vecchi “equo canoni” e al rischio locativo connesso che aumenta all’aumentare dei metri quadri. L’inquilino torna sul mercato e resta spiazzato perchè anche il più “volenteroso” non troverebbe né il prezzo che può sostenere né molti proprietari che prenderebbero in considerazione persone “giovani da più tempo”.
E questo è tragicomico perché la casa è affare serio. Ma questo è quasi un esempio “felice” rispetto a molti altri. Purtroppo.
Ma molto si può e si deve ancora fare.
Le “grane”, le “preoccupazioni”, le “discussioni” ci sono e a volte è pesante… Ma le soddisfazioni sono molte di più. Veder nascere e rinascere qualcuno è un miracolo. Sapere qualcuno ti aspetta per cena o ti compra le medicine se sei malato non per tutti è scontato.
Pian piano arriva la serenità, poi il lavoro, poi, ultimo passo, si continua con la coabitazione scegliendosi la persona (o le persone) con cui condividere qualche anno della propria vita e riprende piano piano il suo cammino.
A chi ogni giorno ce la fa nonostante tutto e a volte anche nonostante se stesso (oggi la giornata è stata piena di questi incontri) dedico la poesia che ha vinto San Remo nel 2015 “Chiamami Ancora Amore di Roberto Vecchioni” ricordando a me stessa per prima e poi agli altri la saggezza di De Andrè ” Dai diamanti non nasce niente dal letame nascono i fior”

Buona notte

La LUCE che mancava.

Il 2019 giunge ormai al tramonto.
Finalmente direi, anche se ho poco da festeggiare visto che molte vicende per me “viscerali” sono ancora aperte e avranno certamente strascichi e sviluppi anche nel 2020. A “confortarmi” è stato poi un mio carissimo amico che mi ha detto di non gioire troppo di questa fine perché come si suol dire “Anno Bisesto Anno Funesto” e sia nel 2012 che nel 2016 ne ho avuto prova. Ma tant’è! Farò come al solito “di necessità, virtù”. Mai come adesso sono convinta che tutto può essere affrontato e superato perché “è impossibile solo ciò che non si è ancora intrapreso” (cit. Fantaghiro’).
Certo è, comunque, che per me la fine del 2019 simboleggia non solo la chiusura di un altro anno ma la conclusione di un periodo complesso e pieno di stravolgimenti e di insegnamenti, particolarmente intenso, certamente vivo. Ho imparato, e non senza atroce sofferenza, che purtroppo l’egoismo, la vanità, l’avidita’, l’interesse, il sotterfugio, la menzogna spesso prendono il sopravvento e vincono trasformando la realtà. Ovunque MASCHERE e BURATTINI  piene di trucchi e fili di cui anche stasera sarà piena la città.
“Ma va?!?”-  Potrebbe rispondere qualcuno – “Quanta ingenuità…Non lo sapevi?”
“Homo homini lupus” recita il famoso proverbio latino perché ogni uomo nasce, cresce e muore tra tentazione, vizi e peccato.
Fino a poco tempo fa molte certezze riuscivano a dimostrarmi il contrario tanta era la fiducia che riponevo “nell’Altro”  e che mi portava credere ad un cambiamento personale e universale che non avrebbe più avuto a modello le “porte chiuse di Betlemme” o la “folla che sceglie Barabba”.
Eppure a mie spese (e non è solo figurativo) ho imparato che molto può essere barattato, comprato e venduto (anche con e per niente) con logiche che non avrei mai potuto immaginare prima di questo lungo e denso percorso che è stato sicuramente uno spartiacque della mia vita. Sono cresciuta e mi sono messa in gioco sul serio. In tutto.
Pochissime questioni sono “divenute” semplicemente perché all’improvviso sono accadute. La maggior parte sono state scelte inevitabili per la mia coscienza. Altre ancora non le avrei mai neanche potute immaginare (almeno un 20%) e le ho scontate a caro costo, per di più in pubblica piazza- All’improvviso molti, che tanto avevano condiviso con me, hanno preso le distanze e si sono vergognati di me.
Singolare è che non sono state mai separazioni nette, totali ma un continuo e sempre più profondo divario fra  “conversazioni e frequentazioni private” e tutto a ciò che accadeva fuori, sui social e nell’urna.
A quel punto mi è stato evidente (e in alcuni casi ho proprio scoperto) che :

– un’IDEA è buona solo se chi se la intesta è la PERSONA GIUSTA magari con un COGNOME, un LEGAME, un RUOLO GIUSTO preferibilmente DINASTICO,  e che la stessa idea può essere inchinata, stravolta se non anche ostacolata e contraddetta difronte ad un vantaggio personale (spesso anche di bassa lega, effimero o di breve termine) o anche semplicemente per indifferenza, invidia o gelosia,  indipendentemente dal “costo e dalla perdita” individuale/collettiva che ne potrebbe derivare;

– una GUIDA può rivelarsi un IMPOSTORE, ad esempio  quando un “discepolo”,  (magari il PUPILLO prescelto utile, fedele ed intelligente)  cresce e chiede spiegazioni rispetto a delle incongruenze che scopre durante il cammino.  Con suo sommo stupore, vede trasformarsi il GRANDE UOMO in un VENDITORE di FUMO che mentre ostenta la sua presunta superiorità morale, ha paura e scappa dal confronto.
Se poi l’ALLIEVO alza addirittura la testa verso il MAESTRO e se per sbaglio si sente tradito e lo sfida “richiamandolo al proprio patto/contratto”  diventa il NEMICO per antonomasia da tradire, isolare e distruggere. Lo SPECCHIO da infrangere perché è MEMORIA, RESISTENZA, TESTIMONIANZA E AZIONE.
Una VOCAZIONE, infatti, può essere corteggiata, alimentata solo fino a che è UTILE perché PARTE di un SISTEMA. Qualsiasi cosa che sia indipendente appare come un virus contro cui vaccinare e vaccinarsi.

– una NOTIZIA può fare così tanta paura da essere ignorata per scelta dalle piccole e grandi FIRME perché anche il GIORNALISMO è tale solo nella propria “comfort zone” di piccole e sterili polemiche che non danno veramente noia a “CHI DI DOVERE” ma “SERVONO” a sembrare indipendenti, intellettualmente onesti e professionali.
Solo “specchi per le allodole” così da trasformare i CANI DA GUARDIA in vili LACCHÈ ormai da  SALOTTO, completamente DIPENDENTI dai  FINANZIAMENTI di chi dovrebbero controllare.
Assomigliano a quei politici che si ostinano ad occuparsi della pagliuzza quando la trave urla giustizia. L’indifferenza è comunque “connivenza”‘  (leggete ad esempio quanto accaduto;
https://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/news/potenza/1186729/potenza-17-misure-per-corruzione-su-autorizzazioni-edilizie-bufera-su-regione-e-comune-venosa.html).

– un RUOLO può rivelare il suo CONTRARIO. CAMUFFARE per stordire subdolamente proprio chi a quel ruolo si affida.
Il gioco del PARADOSSO assume le più svariate forme, inganna, destabilizza. E così chi è chiamato al bene perde il filo perche’ se non può più “credere a nulla” l’uomo si riempie di sfiducia.

– un AZZECCAGARBUGLI da strapazzo può essere definito da tutti un GARANTE, dai più un  BENEFATTORE da qualcuno addirittura se un SANTO semplicemente perché vigila, condiziona, supervisiona e agisce affinché “tutto vada come è sempre andato” . Ho imparato, a tal proposito, che che gli stessi gesti o le stesse situazioni si interpretano e si chiamano in maniera totalmente diversa (se non opposta) almeno in due Regioni di Italia.

– un’ ASSOCIAZIONE può nascere al solo fine di opacizzare il suo senso, di servirsi del BENE per preservare il “destino privilegiato che pochi ELETTI (apprendisti, confratelli o maestri) hanno in COMUNE “. Non importa se sia più o meno legittimo, se non addirittura più o meno lecito!
L’ ARROGANZA e l’IMPUNITÀ regnano sovrane nel mondo del “tutto cambia affinché nulla cambi”. Non un’identità ma uno SPORCO GIOCO di GUANTI e COLLETTI BIANCHI.

– un GIUDICE può ammettere che esistono delle irregolarità ma può decidere che l’Interesse collettivo sia definirle “non così gravi da procedere” così come può farlo un MAGISTRATO o qualsiasi rappresentante di questo Stato Italiano ormai inerme dinanzi al MERCATO e ad un mal costume cosi prepotente e diffuso. Può anche capitare che nella stessa PROCURA si facciano “due pesi e due misure” o che un TAR smentisca quanto affermato da un altro.  Ritengo sia molto significativa a tal proposito la scena del PALAZZO DI GIUSTIZIA del film Pinocchio appena uscito nelle sale. In questo Paese (e probabilmente sempre e ovunque) conviene essere cattivi e delinquere.

– un CUORE può essere arma, strumento o peggio prigione e ricatto. L’AMICIZIA e perfino L’AMORE possono essere finanche “costruiti a tavolino”, usati e sacrificati per un posto al sole, per un contratto di lavoro o per distruggere qualcuno che la pensa diversamente, per primeggiare o più concretamente per possedere l’altro a suon di ricatti ed opportunità da avere o perdere per sempre. 

Eppure e NONOSTANTE tutto questo e dopo infiniti bilanci io sorrido alla vita come prima di tutto questo MALE, di tutte queste OMBRE, di tutti questi apparenti FALLIMENTI perché sono certa mi serviranno a crescere e a conoscermi ancora.
Oggi posso ritenermi soddisfatta.
Grazie a chi se ne è andato e a chi ho allontanato. Comunque andrà ha lasciato un segno, un seme più o meno amaro nel mio cammino
Ma soprattutto grazie a chi mi è stato vicino, a chi si è esposto oltremodo per me e mi ha sostenuto senza mai permettermi di abbandonarmi alla disperazione. Grazie al mio “Comitato” e ad “Aria che Mancava”.
Un pensiero particolare ai miei genitori, ai miei fratelli e ai miei meravigliosi figli che mi regalano comprensione e poesia.
Ciò che non uccide, fortifica.
Ed io sono viva e brindo alla vita!
La Primavera arriverà.

La Scandicciful che mancava
(Breve saggio, o lungo articolo, sul mio rapporto con Diye Ndiaye)

Oggi ho visto una fotografia che mi ha fatto tornare alla mente alcune vicende dello scorso anno.
Nell’istantanea c’era l’Assessore Diye Ndiaye con la.fascia tricolore insieme ad altri rappresentanti delle Istituzioni.
Chissà se poi il Comune ha regolamentato l’utilizzo dei “Simboli di Rappresentanza, i Simboli dello Stato”, se non è stato fatto, certamente verrà fatto!
Certamente meglio dell’ultima volta (Benetton ed Oliviero Toscani)!
Quella foto mi è stata di ispirazione ed ho cominciato a ripensare alle “tappe” della mio rapporto con l’Assessore.
Ma prima della più “clamorosa vicenda” sopra accennata, mi ero già imbattuta nell’Assessore Ndiaye.
La “nostra storia” comincia nel lontano 2009, non un rapporto diretto ma la conoscevo perché avevo scelto di svolgere il servizio civile presso il Cospe (ONG) di cui lei era tra le “fondatrici”, quelle che vedi solo in occasione della mega Assemblea annuale con buffet annesso.
Poi l’ho conosciuta come “Delta” nel 2014 quando, dopo essere stata candidata a Firenze e avere avuto un deludente risultato, è stata “catapultata” nella Giunta Fallani. In particolare le è stata affidata la “scuola”, proprio ciò a cui il Sindaco era più legato nel precedente mandato di Assessore.
In ogni caso ha fatto bene dato che Delta quest’anno a Scandicci ha più che raddoppiato le preferenze prese a Firenze nel quinquennio precedente.
Spesso ho avuto “qualche differenza di veduta e di approccio” rispetto a lei. Ad esempio sulla modalità di gestione della “comunicazione” (e quindi delle relazioni) nei confronti di insegnanti e genitori/cittadini.
Però la goccia che ha fatto traboccare il vaso è  stata  la cosiddetta vicenda “dell’Assessore con le palle” .
A riguardo, uscendo da una riunione con l’allora Presidente delle Pari Opportunità di Firenze, Serena Perini, (grande donna e politica di impegno, del fare) e attualmente Presidente del Quartiere 3, mi ero imbattuta in un articolo che raccontava punti di vista molto diversi dal mio che avevo vissuto l’accaduto. Avevo approfondito leggendo una.dichiarazione dove la Sereni analizzava la situazione.
Mi è sembrato veramente troppo ed è stata la prima volta che ho fatto un video “a caldo”. 
Stasera l’ho riguardato (e ricondiviso sul fb di ariachemancava) e quasi mi sono fatta tenerezza rispetto a come credevo che “evidenziare l’anomalia” avrebbe provocato un’immediata e collettiva attenzione verso l’evitare  la strumentalizzazione di certi temi fondamentali come il “sessismo” e l'”antifascismo” , concetto chiamato in causa il mese successivo proprio nella discussione “sull’utilizzo della fascia per sponsorizzare una campagna pubblicitaria di una multinazionale che ha molto a che fare col nostro territorio”.
Non solo sulla base dell'”opportunita’ politica” ma principalmente sulla base della legittimità del gesto. Anche il Prefetto a seguito di un nostro esposto ha espresso le sue perplessità.
Davvero “lo scandalo e la denuncia di sessismo”, ai miei occhi, sono sembrati essere “manna dal cielo”,  “l’assist che mancava” tanta la frenesia nell’aria
Non “era di buon auspicio” ma si è “rivelato veritiero”, ancora una volta.
Potrei aprire una rubrica dal titolo “La Cassandra che mancava” per quanti esempi potrei fare di eventi che ho anticipato semplicemente perché era chiaro che qualcosa “bolliva in pentola”.
PRIMO FRAINTENDIMENTO : Batistini stava rivolgendosi al Giorgi e l’espressione “se ci fosse stato un assessore con le palle”, per quanto poco elegante e certamente non.adatta all’Aula, era generica e non riferita direttamente alla Ndiaye.
È il Sindaco che ha “lanciato il fraintendimento agitandosi”
Sbobinature e video del Consiglio Comunali sono disponibili a tutti e non ci sono più elezioni da vincere quindi auspico almeno “il  beneficio del dubbio” per arrivare fino in fondo a questo articolo.
Quel “non _ tema ha reso “priorità” l’inesistente ed è stato l’incipit per il lancio delle due manifestazioni dell’Associazione “Il colore del rispetto” che si è poi trasformata in lista civica, con un risultato almeno deludente  e che ora “ipotizzo” sia tornata ad essere Associazione.
Si precisa che la lista è stata completamente finanziata dalla non meglio conosciuta Associazione in Comune.
SECONDO FRAINTENDIMENTO: Cos’è “Il Colore del Rispetto”?
TERZO FRAINTENDIMENTO: Cos’è “Associazione in Comune”?
Altro presagio del video è stato sul ruolo dell’allora portavoce oggi Assessore  Sereni, “con le sue prime pubbliche illuminazioni politiche”
Però “rompendo” –  in tutti i sensi – ho ottenuto anche qualche buon risultato.
Ad esempio, una volta che sono “scomparsa” dal Consiglio – perché nella sfera pubblica evidentemente esisto – le Pari Opportunità hanno ottenuto il diritto ad avere risorse per la “rappresentanza” per organizzare “percorsi più che eventi”.
Ho fatto questa proposta nel 2015 e nel 2019 è diventata realtà.
Per non parlare della.meravigliosa esperienza che è stata la discussione della mozione da me scritta e sostenuta da tutta l’opposizione.
Assistere ad un emendamento del PD che vieta la grande distribuzione nell’area Ex Margheri, attualmente già di proprietà di una società del gruppo Leroy Merlin è stato un regalo, molto meglio di ogni mia più rosea aspettativa.
La mozione votata all’Unanimità dal Consiglio Comunale con Sindaco e Vicesindaco che beffeggiavano la mia esperienza elettorale…
(N.B. consiglio la visione dello streaming)
Sparare su chi ha già perso è vile oltre che poco elegante ed indice di arroganza (e quindi di debolezza).
Di qui la domanda…Ma se eravamo d’accordo com’è che io e la Bambi siamo finite all’opposizione? Siamo sicuri che senza di noi l’Amministrazione avrebbe “non gradito” la grande distribuzione? Io me lo ricordo bene quel pomeriggio di fine gennaio.
E come mai non si è voluto.discutere della mozione quando eravamo in Consiglio, sfilando addirittura le tessere per omettere risposte (che atto deplorevole ed antidemocratico)?
Anche se la situazione appare un paradosso (proprietà = grande distribuzione; intenti politici = no grande distribuzione) intanto abbiamo ottenuto tempo, oltre che un’esposizione politica chiara.
È anche vero che se penso a quante sono state le mozioni approvate all’unanimità e a quante sono state “prese in considerazione” non è che sia proprio tranquilla.
L’ultima in ordine di tempo quella sul predisporre nel Regolamento Urbanistico luoghi destinati al commiato. Si è visto! Neanche per sbaglio hanno pensato di farlo. Era solo un modo per tamponare la protesta diffusa non intento reale.
QUARTO FRAINTENDIMENTO: Quanto vale una mozione approvata all’unanimità dal Consiglio?
Ci sarà un’ulteriore postilla ad anno nuovo perché sul QUINTO FRAINTENDIMENTO che riguarda l’Assessore  Diye Ndiaye sto lavorando e sto ancora recuperando la documentazione. Suspance.
Sui FRAINTENDIMENTI si è “costruito” molto in questi anni.
Questo e tanto altro in “Scandicciful” prossimamente su questi schermi e
prima o poi in libreria