Nella giornata del 23 aprile Andrea Scanzi ha incontrato Chiara De Lucia e diversi candidati della lista civica Aria che mancava. Si è parlato della città di Scandicci e delle criticità legate all’attuale amministrazione. Ecco il video completo dell’intervista.
Lo scrittore, giornalista e performer aretino si è poi esibito al Teatro Aurora nel suo spettacolo “E pensare che c’era Giorgio Gaber”. Ecco un momento del monologo:
L’articolo de La Nazione del 17 aprile che riporta la denuncia delle opposizioni nei confronti dell’amministrazione dopo il noto episodio in cui la maggioranza, nell’ultimo consiglio comunale, ha fatto mancare il numero legale impedendo la discussione degli atti delle opposizioni.
PARTECIPA ALLE DONAZIONI: SOSTIENI ARIA CHE MANCAVA
Col giungere della Primavera, arriva anche il compleanno della nostra candidata Sindaco Chiara De Lucia.
I nostri auguri non sono solo personali.
L’affetto e la stima che ci legano a Chiara sono ormai sigillo di infinite storie, vissute a pieno, nella gioia e nel dolore.
Oggi però il nostro augurio riguarda la De Lucia, il suo coraggio, la sua determinazione, il suo sperare sempre, nonostante tutto.
Abbiamo bisogno di persone libere che difendano le fragilità, che riescano a guardarti negli occhi affermando senza ipocrisie che la “differenza fra noi (quelli che stanno bene) e loro (gli altri, gli emarginati) non esiste… è un attimo, è solo una questione di fortuna”.
La sua storia, le sue canzoni, i suoi scritti, i suoi progetti non nascono per propaganda: sono parte del suo vivere, della sua necessità di conoscere, di com-patire, di portare speranza. Tutto questo è testimoniato già dal sul primo album, risalente a quindi anni or sono, e significativamente intitolato il Ciclo dei Vinti.
Chiara De Lucia sta combattendo con vigore un sistema che prima ha provato a sedurla (a più riprese), poi a sedarla, denigrandola e isolandola, e infine a distruggerla. Ma è stato tempo penso. Non è un risultato che determina il senso di una donna, di una madre, di una combattente.
Chiediamo a TUTTI di aiutarla nella sua battaglia, che è la NOSTRA battaglia, contribuendo a una raccolta fondi (lei sta finanziando completamente da sola ogni iniziativa) che verrà utilizzata per l’evento di chiusura della sua campagna elettorale che Chiara vorrebbe regalare a Scandicci, città che ha scelto come terreno per piantare le sue radici e seminare le sue speranze.
Quindi non semplici “Auguri” virtuali ma opere di bene, ognuno rispetto a ciò che può…
Un contributo, l’acquisto dei prodotti di Aria che mancava (senza simbolo per non essere “ingombranti elettoralmente”), oppure più semplicemente un video o una foto con un commento, un ricordo che raccontino chi è Chiara e ciò che significa per ognuno di voi.
Perché per Chiara ogni incontro è l’Incontro fra esistenze. Sono le gocce che riempiono un oceano. A noi basta meno… Abbiamo solo bisogno di quella famosa goccia che fa traboccare il vaso.
Le consigliere del gruppo Misto Chiara De Lucia, Giulia Bambi ed Erica Franchi hanno da poco pubblicato una lettera indirizzata al Presidente del Consiglio, al Sindaco, al Segretario Generale e ai Presidenti di Commissione del comune di Scandicci, che riportiamo qui per intero. Le critiche hanno inoltre portato alla pubblicazione di un articolo su La Nazione e a un forte intervento di Chiara De Lucia sui social.
Signor Presidente del Consiglio
e per conoscenza al
Signor Sindaco
Signor Segretario Generale
Signore e Signori Presidenti di Commissione
Vi scriviamo questa lettera in quanto crediamo che la misura ormai sia colma.
Le ultime convocazioni notificate sia per le Commissioni sia per il Consiglio Comunale risultano offensive nei confronti dei Gruppi Consiliari e quindi del dibattito democratico in città.
Oltre ai contenuti che sin dall’ordine del giorno appaiono interessanti perché in contraddizione rispetto a quanto dichiarato negli anni da codesta Amministrazione e di cui tratteremo nelle sedi opportune, ormai anche
la liturgia – intesa come “luogo degli affari pubblici” – è stata snaturata e piegata alle esigenze della maggioranza.
I tempi ridottissimi (non possiamo appellarci al Regolamento Comunale in quanto l’unica tempistica definita, e non è un caso, è quella che riguarda il Consiglio Comunale) ostacolano la possibilità di studio e approfondimento e quindi tolgono la possibilità di un franco e costruttivo dibattito.
Infatti trascorreranno meno di quattro giorni, compresi i festivi, dalla convocazione della Prima e della Seconda Commissione Consigliare, commissioni che hanno iscritti all’ordine del giorno argomenti cruciali per la città (per citarne solo alcuni: progetto di fattibilità della scuola Toti, PEEP di Vingone, IRPEF, IMU, TASI, TARI, l’alienazione di alcune aree, programma triennale delle opere, DUP e partecipate ) che dovrebbero essere trattati con cura mentre vengono “ammassati” in due ore di un unico pomeriggio perché, come spesso è accaduto, verranno invece liquidati con una breve presentazione del Vicesindaco Giorgi e votati a colpi di maggioranza.
Anche la Conferenza dei Capigruppo abitualmente viene convocata solo un’ora prima del Consiglio umiliando la sua funzione di luogo in cui i lavori si organizzano ( cfr art. 14 del Regolamento Comunale).
Nel 2019 è stato finora convocato un solo Consiglio Comunale il 07 febbraio.
Inoltre, sicuramente per coincidenza e per motivi tecnici, di cui però dovremmo discutere visto il precedente della discussione del Bilancio, ci sono stati dei problemi di diretta streaming e di registrazione dei “video delle sedute” già a partire dall’estate scorsa durante i lavori del Regolamento Urbanistico.
Non risulta che tutt’oggi tali problemi siano stati risolti.
Per non parlare delle Commissioni Consigliari convocate dai Presidenti solo all’occorrenza di alcuni atti proposti dalla (o necessari per la) Giunta.
Esemplificativo è il lavoro della Terza Commissione Consigliare, competente nelle materie di Cultura, Servizi Educativi, Decentramento, tematiche giovanili, di cui si è persa traccia visto che l’ultima convocazione risale al novembre del 2017.
Tutto questo è avvilente e irrispettoso della volontà popolare.
Sicuramente in contraddizione con le parole espresse ovunque e con chiunque da codesta classe politica.
Ricordiamo che il “Consiglio Comunale è il parlamento cittadino… Eletto direttamente…
L’attività del Consiglio è così detta di indirizzo e di controllo, cioè riguarda l’assunzione di tutte quelle scelte di carattere generale che sono necessarie al fine di una buona amministrazione. Si tratta di decisioni adottate con atti generali come per prima cosa lo Statuto, cioè la “Carta Costituzionale del Comune”, quell’importante legge che traccia le linee fondamentali dell’Ente Locale nell’esercizio della sua piena Autonomia”.
Ripetiamo quindi che la misura è colma e che sarebbe quantomeno opportuna – specie nell’imminenza delle elezioni – una assunzione di responsabilità da parte dell’attuale maggioranza per aver depresso il dibattito democratico.
Scusarsi a parole non sarebbe sufficiente ma comunque potrebbe essere l’indizio di una presa di coscienza che l’arroganza dei numeri ha finora sempre evitato.
Speriamo che tutti i gruppi presenti in Consiglio, di maggioranza e di opposizione, aderiscano a questo ultimo appello al rispetto degli organi democratici.
Sarebbe una piacevole ed inaspettata sorpresa ma soprattutto restituirebbe un minimo di dignità dopo l’oblio democratico di questi ultimi anni.
In fede
Giulia Bambi
Chiara De Lucia
Erica Franchi
Come anticipato, sull’argomento è stato inoltre pubblicato un articolo su La Nazione oggi, 19 marzo:
Chiara De Lucia ha inoltre espresso di recente, su Facebook, il suo forte dissenso nei confronti dell’operato della maggioranza:
Il 9 marzo la lista civica Aria che mancava per Chiara De Lucia sindaco si è presentata ai cittadini di Scandicci con una grande festa in piazza Matteotti in cui è stato svelato il logo e sono stati distribuiti la prima versione del programma e il questionario per i cittadini (compilabile anche online) che aiuterà a definire i dettagli del programma con la partecipazione della cittadinanza. [Read more…] about La lista Aria che mancava si presenta ai cittadini
In questo articolo pubblicato il 6 marzo 2019 su La Nazione, Fabrizio Morviducci intervista Chiara De Lucia, candidato sindaco per le elezioni amministrative che si terranno a maggio 2019 nella città di Scandicci.
Stasera (28 gennaio) si sta svolgendo l’incontro del Sindaco sulle colline.
Dopo l’incontro a San Giusto ho preferito non andare.
È stato un momento pesante, tanto umanamente (al contrario di quanto si dica o si pensi non è facile denunciare alcune dinamiche), quanto politicamente ( il consenso delle persone non è tutto… resta ancora qualcuno che si occupa del senso delle cose).
Non si possono governare flussi e processi così fondamentali per la nostra città se si fa dell’amministrare un pensiero supportato da tifoseria e non da una classe dirigente che trova soluzioni.
Insieme ad altri gruppi di centrosinistra abbiamo preparato una lettera rivolta al Sindaco e alla sua maggioranza in cui rinnoviamo la richiesta di un atto di responsabilità che veda le dimissioni dell’attuale classe dirigente.
Inoltre visto che Sandro Fallani ne ha fatto anche una questione personale con me, ho chiesto ripetutamente un incontro, ma finora non ho ricevuto risposta.
Questa città ha diritto a una politica che non sia guerra o cabaret, ma che sappia valorizzare ogni sua risorsa. Per ora rimaniamo in attesa di sviluppi, disponibili ad ascoltare critiche, dubbi e consigli.
Vi saluto in attesa di un cenno dalle forze di maggioranza.
Chiara De Lucia
Di Chiara De Lucia
Giorgi frena: «La cosa è per noi almeno sospesa». Parla la fonte più autorevole di questa Amministrazione, non dicendo nulla.
Siamo grati al consigliere Bencini per essere riuscito laddove tutti i nostri tentativi da giugno in poi sono stati vani.
Approfittiamo dunque della risposta sibillina per fare domande specifiche. Analizziamo il linguaggio.
Frena. Temporeggia. Rallenta casomai annulla. Per noi? Noi chi? Noi dell’Amministrazione, noi del Partito Democratico, noi della maggioranza?
E gli altri invece? Gli altri chi, poi? Gli altri Firenze?
La Firenze che propone la Moschea e viene criticata in nome di un percorso di partecipazione che poi viene tradito e rinnegato per un centro commerciale di grande distribuzione.
Senza contare che, tecnicamente, è impossibile che il progetto vincitore del percorso di partecipazione dell’Ex Gonzaga possa essere compatibile con una destinazione diversa rispetto a quella prevista, turistico ricettiva… A livello di traffico, come di rifiuti.
Dov’è quindi la lungimiranza di una progettazione condivisa fra Firenze e Scandicci? Dov’è la rivoluzione della tramvia? Sprecare quell’area significa sprecare il parcheggio scambiatore, le eccellenze sanitarie dell’area, il fascino e la storia di Firenze e quant’altro. E dov’è la città metropolitana?
Ha davvero “perso la città”.
Tornando a noi, «almeno sospesa» mi suona come “parzialmente accolta”. A cosa si sospende? Quali sono le variabili?
Anche a febbraio la vicenda era stata “sospesa” in vista della conclusione del bando (o forse e più probabilmente in vista delle elezioni), ma ora cosa o chi, noi o gli altri, stiamo aspettando?
La volontà di chi? Chi decide per la mia città?
Cosa ne pensano il Sindaco, il Vicesindaco e tutti coloro che siedono in Consiglio Comunale? E il Partito Democratico e le forze di maggioranza? E cosa prevede il loro programma?
Occorrono risposte precise e impegni. Chiarezza di visione.
Non sospensioni e questioni parzialmente accolte.
Qui si deve prendere una posizione seria e netta.
È una questione di valori, di cittadinanza. Dobbiamo scegliere chi essere e dobbiamo essere chiari con la parte privata.
Ritengo un fallimento il mancato coordinamento fra la multinazionale francese e l’Amministrazione della città.
Essendo un argomento fondamentale per l’identità di Scandicci certe dichiarazioni non onorano la dignità di questa battaglia.
Io, per quel poco che ho potuto, tramite due studentesse universitarie che mi hanno intervistato sulla questione, ho mandato questo messaggio alla nota azienda leader nel settore del “fai da te” (naturalmente specificando che gradirei un incontro di persona per approfondire):
Abbandonare il progetto su Scandicci stabilendo un prezzo di vendita che sia adeguato per avere un profitto ma non vessatorio per la città, in maniera da sperare in qualcuno che creda nell’enorme potenziale di quell’area. Fino a 7 milioni conviene ricomprarla (è stata venduta a meno di 5 milioni).
Differenziare l’investimento per aumentare il profitto. Avendo acquistato a poco potrebbe convenire costruire i servizi che mancano a Scandicci:
1. Un Palazzetto degno delle eccellenze della città, che possa ospitare anche concerti ed eventi da tutta Italia (parcheggio scambiatore) costruito a moduli (per tutte le associazioni) circondato dal verde.
2. Del verde pubblico attrezzato (spazi di condivisione).
3. Abitazioni solidali.
4. Spazi per le associazioni.
5. Spazi per il turismo sanitario con costruzioni accessibili e prezzo calmierato.
6. La nuova sede dell’Humanitas.
7. Le camere ardenti.
Ho proposto quel che vorrei. Come in una delle città marinare… Preferire i flussi non i perimetri.
Speriamo che il dibattito “costringa” le persone ad assumersi le proprie responsabilità.
Ci risiamo. Anche se ero riuscita a non tormentarmi più con certi argomenti del passato, all’improvviso mi ritrovo a dovermi rioccupare del Partito Democratico, date le macroscopiche falsificazioni della realtà in cui si sta producendo. Della mistificazione intrinseca nella levata di scudi in difesa dell’Assessora Diye Ndiaye presunta vittima di un’aggressione sessista che mai ha avuto luogo e dell’utilizzo della fascia tricolore istituzionale da parte della medesima per una campagna pubblicitaria privata ho già detto e non torno a ripetermi. È però necessario a questo punto fare una breve analisi storica del fallimentare percorso del PD di Scandicci che ci ha portato dove siamo oggi. Non avrei voglia di scriverne, ma so che squarciare il velo d’ipocrisia è vitale per la nostra città. Come è vitale un approccio critico ai giganteschi problemi del centro-sinistra a cui comunque io appartengo, come testimoniano – qualora ce ne fosse bisogno – le mie attività di queste ultime settimane in sinergia con l’Onorevole Boccia, candidato proprio alla Segreteria nazionale del Partito Democratico.
C’era una volta nel 2013 la trepidante città di Scandicci in attesa delle Primarie del 9 marzo 2014. Concorrevano in tre: Sandro Fallani (Assessore in carica), Marco Gamannossi (Assessore nell’ormai fu provincia di Firenze) e Mario Pacinotti (Presidente Humanitas). Competizione pesante, pesantissima: per fortuna che si era fra amici, altrimenti chissà dove si sarebbe potuti arrivare!
Il Segretario Daniele Lanini, offeso e risentito per non essere stato individuato come un papabile, ha condotto malissimo la fase delle primarie, accettando molti strappi alla regola (dall’insufficiente numero di firme presentate, alla violazione del divieto di usare mezzi di trasporto) e fomentando acredine fra candidati, iscritti e simpatizzanti.
Gamannossi era il più quotato anche perché più stimato per la sua conoscenza tanto del territorio quanto della macchina amministrativa. Pacinotti, di rito renziano, era il più giovane ma il suo gruppo era compatto e si dava molto da fare. Fallani si presentava come il baluardo di un Partito Democratico aperto al confronto, alla partecipazione, alla cittadinanza attiva, inoltre era già Assessore di scuola, sociale e sport.
Il tocco di classe però il Fallani l’ha giocato fuori dal suo partito creando un’associazione (Scandicci Fare Comune) a sostegno della sua candidatura con l’ausilio sia del suo collega di partito e di giunta Giorgi (attuale Vicesindaco) sia della dottoressa Sereni (all’epoca Presidente dell’associazione Melarancia, con cui il Comune ha molto collaborato negli anni, e attuale portavoce del Sindaco).
Un fratricidio per di più giocato in maniera sleale e alquanto discutibile.
Certo tutto il “popolo delle primarie” – perché pensare che abbia votato solo il centrosinistra è riduttivo – si è mobilitato, e anche sulla scia di un super Matteo Renzi le primarie sono state un successo tanto grande quanto profonda (e pericolosa) è stata la spaccatura dei mondi interni.
Fallani ha vinto con le sue sciarpe arancioni per soli 46 voti su Gamannossi.
L’associazione Scandicci Fare Comune è nata a ridosso del voto nel luglio del 2013 producendosi in un ciclo di incontri a sostegno del candidato Fallani. Volti nuovi, tante persone che mai avevano fatto politica. Un modo per unirsi in una compagine che ampliava il centrosinistra in un orizzonte più aperto di quello del Partito Democratico.
Successivamente trasformata in una lista civica di maggioranza, dell’associazione come era prevedibile non è rimasta traccia dopo le elezioni.
Posso collocare già al 9 marzo 2014 la fine della rivoluzione fallaniana, anche se i sospetti sono diventati prove solo a giugno con la nomina di una Giunta di persone che nulla avevano avuto a che fare con il percorso del Fallani e che anzi tanto lo avevano criticato e osteggiato. È iniziata una spartizione di posti tra le due liste: quella politica (Partito Democratico) e quella civica (Scandicci Fare Comune). Quelli candidati col PD avevano il compito di cambiare il partito da dentro e restituirlo alla gente. Quelli candidati in Scandicci Fare Comune avevano il compito di costruire un nuovo partito del centrosinistra che avrebbe dovuto battere il PD, qualora non fosse cambiato, nel 2019. Ma poi abbinamenti, caffè e sotterfugi suggerivano mosse diverse, tant’è che spesso durante la campagna elettorale ci sono stati momenti di tensione. Eppure la città era partecipe, a volte incuriosita a volte annoiata, di queste dinamiche poco serie e poco utili, e assuefatta anche dalla passerella della Bonafè e della Boschi, oltre che dal fascino di un PD decisionista e governativo. Così Fallani ha ottenuto il 72%, ma nel giro di poche ore ebbe luogo la tempesta.
La nomina della Giunta è avvenuta in maniera efficiente per alcuni, frettolosa per altri. Ma, se già la tempistica è stata “particolare”, le nomine fatte sono state ancora più stupefacenti. Il teatro dell’assurdo si è consumato praticamente in diretta con l’ufficializzazione delle cariche e la conseguente presa di coscienza di molti di essere stati “usati”, parti di un gioco più grande e per nulla trasparente. Di qui la cosiddetta “riunione degli schiaffi” fra le sciarpe arancioni e il loro sindaco. Accuse pesanti, primi abbandoni importanti, disillusione, caos da un lato e dall’altro, un irriconoscibile Fallani intento a chiedere scusa e a ribadire il bisogno di fiducia nelle sue scelte.
Non era ancora passata una settimana dalle elezioni che il sogno era già finito, senza neanche una breve luna di miele.
Nel frattempo il Partito Democratico è in preda a lotte intestine che ancora oggi, a distanza di quattro anni, non solo non sono state superate ma si sono esasperate. Le “correnti” sono evidenti. Non si riuniscono più nei luoghi “classici e comuni”, ma iniziano a scegliere uffici, case, fino ad arrivare alla riunione della bocciofila.
Lanini era stato eletto Presidente del Consiglio, carica non compatibile con la funzione di Segretario del partito di maggioranza. Non avendo presentato volontariamente le sue dimissioni a ottobre, viene lanciato da “alte stanze” della città un “complotto per la sfiducia al segretario”. L’astio è diventato guerra quando Lanini ha annunciato non le sue dimissioni, ma un cambio di Segreteria senza avvertire i diretti interessati con congruo anticipo e lanciando “il guanto” alla corrente renziana e quindi pacinottiana. In meno di un mese e durante le vacanze di Natale (un classicone per gli agguati nel e del Partito Democratico) con una mozione sottoscritta da diversi iscritti alla bocciofila si invitava caldamente il Lanini a dimettersi per fare spazio al nuovo segretario Fausto Merlotti, suo predecessore nella Presidenza del Consiglio Comunale.
L’elezione del Merlotti è stata l’inizio della fine. Gruppettini spavaldi contro sfigati. Decisioni prese senza sapere davvero per conto di chi e dove. Chiacchiere su chiacchiere fuori dai luoghi deputati e silenzio per il resto. Notizie scoperte sui giornali di cui si era all’oscuro. Una crescente distanza di vedute su argomenti e comportamenti. Derisione e spocchia ovunque. Come se il 72% stabilisse un diritto a comportarsi male e con arroganza. La vicinanza al Sole del renzismo ha fatto il resto. Rancori e piccole grandi vendette tra le “truppe cammellate” e i “gufi” diventate di dominio pubblico durante le regionali del 2015.
Un altro grande sbaglio: contrapporre la corrente al territorio. Presentare i candidati ma soprattutto le candidate per la loro appartenenza prima che per la loro storia. Definirle tramite suffissi. Sacrificare il merito all’appartenenza. Ecco la classe dirigente del Partito Democratico di Scandicci a conduzione Lanini, Fallani e Merlotti.
Questo clima non può che generare una totale mancanza di formazione e quindi di comprensione dei Consiglieri Comunali che vengono “informati delle cose da votare”. La preparazione al gruppo è praticamente un dettato più che un confronto politico. Oltre ai ritardi, alle assenze, alle continue sostituzioni, c’è stato un silenzio imbarazzante nel dibattito pubblico. Non c’è stata nessuna volontà di condividere o insegnare, solo quella “di portare a casa delibere e mozioni”. Una classe dirigente poco lungimirante, che tende a incassare, a consumare, a sfruttare le idee senza valorizzare nessuno. Spesso infatti l’intera Giunta Fallani si è impossessata dei meriti altrui, in una narrazione che puntualmente è stata smentita. Invece numerose sono state le “grane” con cui la Giunta ha gravato il Consiglio; per citarne solo alcune: P.EP, Unica, PIP, contributi del Sindaco, Ex CNR, camere ardenti, moschea, area ex Margheri e discussione sul Regolamento Urbanistico.
Ma in questi anni la questione delle questioni è stata il Referendum costituzionale del 4 dicembre 2016. Uno spartiacque valoriale che andava evitato e che ci ha condotti direttamente al Governo attuale. Una campagna che ha investito, in tutti i sensi, tanto il partito quanto l’amministrazione. Dapprima arroganti e trionfanti, i renziani sono diventati sempre più sprezzanti e vendicativi: cattiverie, minacce, prese di posizione che definirei quantomeno pericolose. I sindaci di zona, compreso il Fallani, hanno firmato l’adesione al SI nell’esercizio delle proprie funzioni, magari per avere in cambio qualche concessione economica sul territorio. Atteggiamento irrispettoso e pericoloso perché l’istituzione deve sopravvivere e non può essere compromessa con scelte di parte, essa riguarda i cittadini tutti.
Il rapporto con l’ANPI, l’accostamento con CasaPound, il comportamento durante le celebrazioni del 25 aprile 2016 descrivono un modo di operare poco lungimirante da parte degli organi dirigenti politici e amministrativi. La strategia, suggerita da quello stratega dell’allora segretario regionale Parrini, era di far di tutto per strappare i SI, ché tanto poi il rapporto sul territorio con chi votava NO comunque si sarebbe ricompattato per le amministrative, pena lo spettro della destra e ché tanto nella peggiore delle ipotesi si sarebbe perso solo quel 5% di gufi.
Come se non fosse bastata la campagna referendaria a incendiare gli animi, ecco che torna in scena il Lanini con le sue incompatibilità e le sue dimissioni, questa volta da Presidente del Consiglio. Il finimondo.
L’attuale Presidente del Consiglio Comunale Simone Pedullà viene indicato come candidato della maggioranza dopo una votazione finita 8 a 8 fra lui e l’allora capogruppo Babazzi (attualmente gruppo misto quota maggioranza); la votazione fu decisa dal voto del Sindaco (anche Consigliere).
Inutile dire che le donne non sono state neanche prese in considerazione.
Di qui le dimissioni da capogruppo del Babazzi (e la nomina pro tempore di Alexander Marchi data l’indisponibilità del resto del gruppo) e mie dalla Presidenza delle Pari Opportunità.
Dopo sei mesi circa, tre consiglieri comunali (Babazzi, Bambi e io), insieme ad altre 15 persone, sono usciti dal Partito Democratico. Dopo circa un anno a seguito del confronto sul programma c’è stato poi il passaggio in minoranza della Bambi e mio.
La vicenda del Leroy Merlin ha definitivamente segnato una spaccatura perché ha mostrato un’Amministrazione debole di fronte alle sfide della città. Il cambio di destinazione per l’area ex Margheri, annunciato nella presentazione della variazione dal Sindaco e dal Vicesindaco il 22 gennaio 2018, alla fine non è stato approvato. La questione però non è chiusa ma solo rimandata, e non c’è stata ancora risposta alle mie continue domande sul punto.
Lo stato del Partito Democratico un po’ ovunque, e in particolare in Toscana, è sotto gli occhi di tutti. Quanto avvenuto non è una sorpresa: perseverare nell’errore significa distruggersi, e probabilmente quello è l’obiettivo di alcuni.
L’incompetenza prima e le divisioni poi hanno frantumato una comunità che era sana, aperta e che meritava certamente di più. Una riflessione seria sulla geopolitica a tutti i livelli dovrebbe comportare le dimissioni di un’intera classe dirigente.
Ricandidare Sandro Fallani e tutto il resto della classe dirigente attuale (Giunta o Segreteria politica) è un errore perché si è già perso troppo tempo. Se su ogni questione il riassunto è che o sono incompetenti o sono in mala fede, non ci sono dubbi sulla necessità che questi attori politici non giochino con Scandicci in un momento così delicato del suo sviluppo.
Dimissioni, lo ripeto, di un’intera classe dirigente responsabile di inerzia e scarsa lungimiranza: un gesto del genere sarebbe doveroso, e invece senza primarie di coalizione, senza reale discussione interna, senza la convinzione di moltissimi, si va ancora “dritto per dritto” su Sandro Fallani.
Perché? Per lo stesso motivo per cui si elegge Simona Bonafè (con evidenti mire verso la Presidenza della Regione Toscana) come immagine del Partito che ha capito e si rinnova. Muoia Sansone con tutti i filistei: basta conservare le sedie.
Come se non bastasse, si crea un’ulteriore scissione fra renziani ortodossi (Lotti/Boschi) e eterodossi (Monni, che a seguito di questi episodi ha creato Radio Londra, e le altre minoranze interne). Dopo aver deciso all’unanimità di nominare la Bonafè, è ventilata un’ipotesi di doppia lista a sostegno della candidatura per riposizionare le bandierine all’interno delle segreterie che decideranno per le prossime amministrative.
Questa divisione è stata sventata con l’accordo, di cui la Bonafè era garante, di bilanciare nelle liste prima e nella segreteria e negli altri organi decisionali poi, la presenza delle diverse anime. All’ultimo momento il colpo di scena. Gli ortodossi depennano tutti gli eterodossi, che scalpitano e strepitano, ma che per ora sono ancora comodi lì a capire dove sta la convenienza.
Ormai è tardi per fermare il declino.
Il dibattito sul Regolamento Urbanistico di Scandicci è stato un percorso faticoso e pieno di insidie. Il gruppo misto, nella sua quota di minoranza, si è battuto, vincendo, per evitare che fosse presentato il cambio di destinazione nella zona denominata Ex Margheri – un’area inclusa nel processo partecipativo della Ex Lupi di Toscana e attualmente di proprietà di una multinazionale nel settore della grande distribuzione.
Nella fase delle osservazioni, però, ci siamo di nuovo trovate di fronte a situazioni quantomeno bizzarre. Dalle richieste di “velocizzazione” dell’approvazione del piano strutturale entro l’anno con tanto di raccomandazioni ai tecnici pubblici e privati (convocati in una riunione apposita), all’esplicitazione di pareri politici che sembrano essere più cambiali sulle prossime elezioni amministrative, che scelte sulla città e per la città. Come notato dai cittadini, inoltre, si è registrato un disinteresse totale per gli indirizzi offerti e votati dal consiglio comunale (come è accaduto per i luoghi del commiato).
La nostra visione dell’urbanistica è diversa. Per noi esistono funzioni che la regia pubblica deve organizzare.
Questa classe politica improvvisata, vulnerabile e in confusione ha invece subito tanto l’azione dei privati, quanto le controreazioni dei cittadini, delegando anche le scelte pubbliche al comparto tecnico e contribuendo a proporre e presentare una visione del mondo iniqua, uno spazio “di nicchia per i fortunati” e le periferie come il luogo su cui scontare quanto necessario al “centro privilegiato”.
A seguito delle ultime vicende in città non possiamo che lanciare una provocazione che a nostro avviso sembra comunque essere l’unica soluzione ancora auspicabile.
Se l’Humanitas ha esigenza di cambiare sede, se a Scandicci, per fortuna, ci sono degli imprenditori che hanno la capacità economica e la volontà di restituire qualcosa al proprio territorio (vedi vendita parte privata della Badia), sarebbe opportuno unire le forze oltre che le esigenze e urbanizzare le zone ancora sprovviste di servizi in città (come Vingone e per l’appunto l’area ex Margheri).
Tutti (l’amministrazione, gli imprenditori privati e i cittadini) devono partecipare all’operazione di costruzione di un senso identitario diffuso, che riguardi la città e in questo momento magari riguardi la salute e il benessere (parliamo quindi di servizi sanitari, di aree sportive al chiuso e all’aperto, di luoghi di commiato, di spazi per le associazioni e le farmacie comunali, di luoghi di formazione e che possano andare incontro alle esigenze delle start up).
Ci sentiamo soddisfatte per l’impegno e per il coraggio con cui abbiamo affrontato questo percorso. Abbiamo “proposto” alternative partendo dalla nostre idee di valore, di comunità e di città. Perché l’urbanistica deve tendere ad aumentare il benessere dei cittadini, e non deve essere adoperata come metodo per misurare le proprie aspettative di consenso.